Долой «антисемейные поправки»!

1 июля 2016

Общественные деятели Москвы направили Президенту России Владимиру Путину открытое обращение, в котором подчеркнули репрессивный и антисемейный характер законопроекта № 953369-6. В обращении отмечено, что новые поправки «уничтожают конституционное право родителей на воспитание детей», сообщили в межрегиональном общественном движении «Семья, любовь, Отечество».

Голосование по скандальному закону о запрете воспитания (законопроект № 953369-6 об изменении ст. 116 УК – «Побои», который вводит уголовную ответственность родителей за любое наказание детей) завершилось в Совете Федерации днем ранее. Сенатор от Омской области Елена Мизулина, устроившая бурное обсуждение поправок с коллегами, многие из которых были против принятия поправок, отметила, что «Совет Федерации совершил большую ошибку».

Но, хотя в итоге закон был принят, многие эксперты имеют основания полагать, что в силу он не вступит, если родительским организациям удастся донести правду до Владимира Путина и убедить его не подписывать этот закон. К тому же спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко признала, что если бы за законопроект № 953369-6 голосовали отдельно, его нужно было бы отложить. Но поскольку голосование было пакетным, предложила принять весь пакет законов, а к закону № 953369-6 вернуться на осенней сессии.

Скандальная ситуация в Совете Федерации возникла из-за того, что законопроект № 953369-6 в редакции Павла Крашенинникова рассматривался в пакете с целым рядом других поправок в УК и УПК, в том числе направленных на либерализацию уголовного законодательства в отношении бизнеса. Это было сделано лоббистами ювенальной юстиции специально, чтобы лишить сенаторов возможности сразу отклонить этот законопроект. Но если остальные поправки, кроме ст.116 УК, обсуждений практически не вызвали, то вокруг антиродительских поправок Крашенинникова развернулась настоящая баталия.

Началось с того, что ювенальщики поменяли докладчика по законопроекту: вместо изначально планировавшейся на эту роль Елены Мизулиной докладчиком выставили одного из лоббистов этой инициативы Андрея Клишаса. В своем докладе Клишас утверждал, что законопроект Крашенинникова якобы направлен на защиту традиционных ценностей, что поправки в ст. 116 «не вводят» никаких ювенальных норм и дополнительной уголовной ответственности родителей, кроме той, что уже существует на сегодняшний день, а также что законопроект «находится в русле Послания Президента Федеральному Собранию».

В ответ на это утверждение Елена Мизулина заявила, что Владимир Путин всегда выступал против ювенальной юстиции и его Послание прямо противоречит принимаемым поправкам. «Я готова была голосовать за этот закон, изначально он был милостив, 12 наших поправок были приняты. Но во втором чтении депутат Крашенинников втиснул две поправки, благодаря которым любая внутрисемейная ссора супругов повлечет уголовное наказание до двух лет, а для избиения человека у метро – четыре месяца ареста. Это свидетельство абсурда новой нормы… Теперь любая ссадина, синяк являются основанием того, чтобы ювенальная полиция пришла к вам в дом. Ювенальная юстиция и состоит в том, что можно возбудить уголовное дело только по одному лишь факту, что есть синяк», – сказала Мизулина.

Благодарим
за помощь:

  • 24.03.2017 Пожертвование 1490361176 100.00 рублей на tes2
  • 24.03.2017 Пожертвование 1490361269 100.00 рублей на tes2
  • 24.03.2017 Пожертвование 1490361338 100.00 рублей на tes2
  • 31.03.2017 Пожертвование 1490965688 100.00 рублей на помощь Алене Орловой
  • 31.03.2017 Пожертвование 1490965718 100.00 рублей на помощь Алене Орловой
  • 12.04.2017 Пожертвование 1491998350 1000.00 рублей на востановление колокольни